Ход дела

• 16 мая 2019 года

  Постников снимал видео протестов против застройки парка в Екатеринбурге для сетевого издания «Молния». В начале третьего ночи его задержали сотрудники полиции, несмотря на то, что он демонстрировал им  удостоверение прессы, редакционное задание и камеру. Постникова доставили в ОВД, откуда, спустя три часа, отпустили без составления протокола об административном задержании.

• «После того, как меня привезли в ОП №5, дежурный по ОП Бучин Валерий Петрович, повышая голос, используя нецензурной брань, не ссылаясь на закон о полиции либо другие нормативно-правовые акты запрещал мне пользоваться мобильным телефоном, вести съёмку на территории отдела полиции», — написано в исковом заявлении.

• Факт предъявления Постниковым удостоверения подтверждает видеозапись, которую он вел

• Постников подал иск о признании действий сотрудников полиции незаконными.

• «Признать действия административных ответчиков, выразившихся в ограничении моего передвижения, запрете пользоваться мобильным телефоном и его изъятии необоснованными, незаконными», — написано в исковом заявлении

• 25 сентября 2019 года

  Управление МВД по Екатеринбургу направило в суд свои возражения.

• «Постников В.В. не предъявлял редакционное задание или иной документ, удостоверяющий полномочия журналиста», — указано в возражении.

• Суд не удовлетворил иск журналиста, защита подала апелляционную жалобу.

• 20 февраля 2020 года

  Суд отправил на новое рассмотрени дело по иску журналиста Владислава Постникова о незаконных действиях полицейских

• 4 марта 2020 года

  Свердловский областной суд отказал в удовлетворении иска журналиста Владислава Постникова.